「被告人北川昭代名義で「高津温泉」の名称にて、普通公衆浴場の営業許可申請をなしたところ、大阪市長は、設置場所が配置の適正を欠くとして不許可処分とした。その根拠とするところは、公衆浴場法2条2項及び大阪府公衆浴場法施行条例であるが、同法及び同条例は、いづれも憲法22条1項が保証〔ママ〕する職業選択の自由に違反し違憲無効である。よつて、右違法な不許可処分を前提とする本件所為は何等犯罪構成要件に該当せず、罪とならない。」

「被告人北川昭代名義の「高津温泉」所在地に、昭和30年ごろから同58年8月ごろまで約30年間「高津トルコ温泉」又は「高津サウナセンター」名で、事実上普通公衆浴場（特殊公衆浴場の許可又は無許可）経営がなされていた。しかるに、右営業中に同所から僅か65メートルしか離れていない場所に「稲荷湯」（現在は毎日湯）が普通公衆浴場の営業許可の申請をなし、これは、大阪府公衆浴場法施行条例2条3号但書の適正配置規制の例外の特殊事情があるものとして、許可された。そうとすれば、被告人北川昭代名義で申請した「高津温泉」も同様特殊事情に該当するものとして、許可されるべきであつた。そして、右「稲荷湯」は、適正配置規制の距離内に、右「高津トルコ温泉」等の営業がなされてることを承知の上で普通公衆浴場を開設し、その営業を継続しているので、これは自ら保護法益を放棄したものである。よつて，本件は法の予想する可罰的違法性を欠如したものであるから罪とならない。」