『被告人小山久二郎は東京都千代田区富士見町2丁目12番地出版業株式会社小山書店の社長として出版販売等一切の業務を統轄して居るものであるが、D・H・ロレンスの著作なる「チャタレイ夫人の恋人」の飜訳出版を企図し、伊藤整に之れが飜訳を依頼しその日本訳を得たる上、その内容に別紙(一)の如き性的描写記述のあることを知悉し乍ら之れを上、下2巻に分冊して出版し、昭和25年4月中旬頃より同年6月下旬頃までの間前記会社本店等に於いて日本出版販売株式会社等に対し上巻8万29冊、下巻6万9145冊を売渡し以つて猥褻文書の販売を為したものである。』

一、猥褻文書の意義
二、出版自由と刑法第175条
三、本件訳書と猥褻性
　(イ)本件訳書と春本等との関係
　(ロ)本件訳書の存在意義
　(ハ)本件訳書と一般読者

「一般的に性慾を刺戟するに足る表現があり、これにより人が性的興奮を惹起し理性による制御を否定又は動揺するに至るもので、自ら羞恥の念を生じ且つそのものに対して嫌悪感を抱く文書」

「刑法第175条の猥褻文書を前記の如く定義するときは、かゝる文書は公共の福祉に反するものといふべきであるから、之が出版は基本的人権の行使と解し得ないのであつて、これを刑法によつて処罰することは基本的人権の侵害とはならないのである。所謂春本が刑法第175条に該当する猥褻文書とせられることは異論のないところであるが、かゝる文書が猥褻文書として排除せられるのは、これによつて人の性慾を刺戟し、興奮せしめ、理性による性衝動の制御を否定又は動揺せしめて、社会的共同生活を混乱に陥れ、延いては人類の滅亡を招来するに至る危険があるからである。従つてかゝる結果を招来する危険のある文書は所謂春本であると否とを問わず刑法第175条の猥褻文書として排除することが、社会的共同生活の幸福を確保する所以であるといふべきである。」

「本訳書の性描写は所謂春本のそれと異なるものであると認むべきである。」

「弁護人は本書は性の意識を解放せんとするところの純文学作品であるから、これを戦後の我が国の読者に与えることは公共の福祉に合するものであると主張するを以てその点について考察する。」

「この小説をロレンスの傑作であるとすることは一般的に言ひ得ないと思われるが、英文学殊にロレンスを研究する人々にとつては価値あるものとして遇せられるべきものであることは認め得るのであるから、本書は英文学殊にロレンスを研究する人々より奪ふことは出来ないと云ふべきである。」

「然るところ、本件訳書はかゝる研究家にのみ与ふるものとして出版せられたものではなく、一般読者に対して無制限に購読せしめんとして出版せられたものであるから、英文学やロレンス研究家以外の者に対する関係について更に考察しなければならないのである。」

「作品を書くことは主観的なインタレストを客観世界との連関の内におくことであり、読者はこの作品を読むことによつてインタレストを感ずるのである。この様なインタレストは読者が作者と共通な基盤の上にあり、作品が伝達可能即ち作品の精神が読者に働きかけて影響を与えるものでなければならぬのであつて、『共通なもの』を読者が持たぬときは、それによつてインタレストを覚えないのである。」

「誰が何と言つても、この小説が今日の人間に必要な、真摯な健全な作品であることを私は断言する」

「『チヤタレイ夫人の恋人』は検事指摘のような性描写がある為外国に於けるが如く我が国に於いても容易に一般の共感を得られるものでないと謂わざるを得ないのである。」

「ロレンスもこの小説は一般的には容れられないものであり、本訳書の序文にある如く、『わづかな場所にこの作品の範囲は限られている』という特殊なものであることを知つていたことによつても裏付けられる。」

「読者の多数は本訳書を読んでその性的描写を『図柄』として受取るのであり、更にその『図柄』よりロレンスの思想を汲みとるまでには至らないのが普通の状態と思はれるのである。然るところ沢登証人は少数の生徒に教育的な立場から読書指導をして、共に勉強するのであれば意味があると思ふが、それには生徒や教師その他いろいろの条件がうまく行かなければ出来ないことであると供述したのである。このことからすれば、条件にして本訳書を理解するに適するものであれば、その性的描写により刺戟を受くるも、理性によりその性的興奮を制御し得ないような結果を招来せしめない場合もあり得るものと解すべく、本訳書はかゝる条件下の読者に与うることは有意義であるとしなければならぬ。従つて本訳書は条件の如何によりその理解を異にせられるものであるから、猥褻文書に頗る類似（紙一重といふべきもの）したものといふべきものである。」

「本訳書の如く僅かに猥褻文書たることを免れておる文書は読者並に環境の変化により、猥褻文書となることも考えられるのでその点について考察する。」

「従つて、本書が如何様に読みとられるべきかについては、青少年を主なる対象として、考察しなければならないのである。その学歴について見るに、前記調査によれば中学卒業者（新・旧中学・新高校）は半数以上の多数で、小学卒業者と高専卒業者以上は夫々同数位であるから、そのほとんどは中学卒業者以下であると言ふべく、従つて難解なる本訳書は波多野証言によつて明らかである如く文学形象の第二層を掴む程度に読まれるのが通常であると認むべきある。」

戦後的出版物は、「その装幀、挿絵は極めて煽情的で、その記述も露骨或は擽り的な物で、いづれも煽情的である。従つてこれを購読する者は勿論、店頭に於いて披見し或は瞥見した者は、公然と街頭に貼出されてあるところのこの種出版物の露骨煽情的なる広告、新聞紙上に掲載されたる内容目次の広告を瞥見することと相俟つて性的刺戟を累加されているものと認められるのである。」

「戦後は性的不良出版物が多く現われ、街娼の出現も加つて、性に関する考え方は乱れて居り、思慮の不十分な青少年に於ては、性的衝動について理性による制御力を著しく鈍化せしめられて居るものと解すべきである。」

「このような点からすれば、戦後の性の混乱は単なる混乱であり、ロレンスの所謂『乱痴気騒ぎ』に過ぎないのであつて、性の意識はまだ『羞かしいもの』として、その脳裡に刻まれて居り、暴露的快楽を追ふている状況であると解すべきである。従つて我が国に於ける性についての社会的意識は、しかく解放されていないと認めなければならない。」

「性教育との関係において、本書が如何に厳しい取扱ひをせられねばならぬかを示唆しているものである。」

「証人波多野完治、森山豊が指摘した如く通常猥褻文学は性を禁止されたものであるとし、快楽的に下等な態度でこれを扱ひ、作中の人物に個性を持たせ、実在するが如く書かれているに反し性科学書は性を純粋に客観的に扱ひ作中の人物は人間という抽象的なもの（即ち人格のない物とも謂い得るもので親近感がない）としそれにより情緒的なものを受取らないような記述が為されて居るのである。従つて性科学書に於いても抽象的でなく人物に個性を持たせて記述することにより情緒的なものを読者に与えるにいたれば猥褻文書となる可能性は強いのである。従つて読者にインタレストを与えることを本質とする文学作品に於いて性の探求を為さんとするときはその記述により読者が情緒的なるものを、どの程度に受くべきかに充分なる考慮が払わるべきものである。」

「本書は性についてのロレンスの考え方が小説として書かれて居るのであるが、これは他の小説と異なり上巻より下巻へと真面目なる態度で読むのでなければ、その意図を汲むことが困難であることは叙上の説明によつて明らかである。従つて本訳書が読者に与えられる際には如何にしたら真面目に読まれるかという点に重点をおいて考えられ、措置せらるべきであつて、手軽に、気安く買はれるというが如きは却つて本書を誤読することへの拍車となるのである。」、「読者はこれを低俗なる性慾小説と速断する疑は多分にあるのである。（中略）本訳書が広告により低俗化せられたとの感を深くするものであり、伊藤被告が『煽情的な、刺戟的な広告をすると夫婦雑誌のような種類のものと誤解し、起訴状のように、春本的にとられる危険性がある』と懸命したことが、事実となつて現われたものと言ふべきである。」

「前叙認定の如き環境下にこの書を出版するについて、小山被告は何等の措置を為さなかつたことはエー・シー・ウオードの措摘する如く『疲労し切つた熱病患者にビフテキとビールを与えるような無思慮な』企図であり、かくして出版された本訳書は読者の多数には低俗なる性慾小説として、春本的に受取られるであろうことが認められるのである。証人城戸浩太郎が『チヤタレイ夫人の恋人』を出版するに際し小山被告はこの書は性描写のところが世間で誤解されるおそれがあるといい、上巻発売の日に社員を一堂に集めて、この書は昔から問題になつて居るから、若しかしたら或反響を起すかも知れないが、一つの警世的意味で出版するから、社員は、誤解に対してはつきりした態度がとれるように本訳書を読んでおけと言つたと供述し、小山被告がアンケートを挿入するに際してその5項に『あなたがもし検閲官だつたら、本書を発禁にするか』との問があることについて、若し『発禁にせよ』という回答が50％以上あれば、私の独善的な考え方を訂正して出版を見合せなければならないと思つたから、アンケートの発案者に対してその問の訂正を申入れたが、研究上是非必要であるといふので、私は重大なる決意を以つてそのアンケートを挿入したのであると供述したことからすれば、そのことは小山被告も予め知つていたものと認むべきである。」

「起訴以前に於いて既に猥本的に取扱われ、それによつて爆発的売行を呈していたものと認むべきである。」

「読者はそこに表現された人生に強いインタレストを感じ作中人物に共感し、その行動をわがこととしてそこに強いインタレストを感ずる。しかしその人物は現実世界に実在する人間でないからインタレストは人生そのものえのものとなり、この作品から受けたインタレストを直に現実的行動に出ることはないが、然も行動直前ともいふべき状態におかれるのである。即ちあらゆる条件が揃つたならばそのように振舞つて見たいという気持、行動をはらんだ心的態度が心の中に生じ、それは心に痕跡をのこしたまゝ蓄積され、何らかの程度で読者の将来の行動に影響を及ぼし、これを規制する。例えば恋愛小説を読んで異性一般えの愛情の目ざめから特定の異性に改めて愛情を覚えることなどである。」

「本訳書を読んで、その性的描写記述を『図柄』として受取るところの多くの読者は、行動直前的とも謂ふべき性的興奮を覚え理性により制御するを得ざるか、著しく因難を感ずるに至るであろうと思われるのである。」

「叙上の如き環境下に販売せられたる本訳書は、読者の性慾を刺戟し、性的に興奮せしめ、理性による性の制御を否定又は動揺するに至らしめるところのものとなり、ここに刑法第175条に該当する所謂猥褻文書と認めらるるに至るのである。」

「刑法第175条に所謂猥褻の文書図画其他の物とは性慾を刺戟興奮し又は之を満足せしむべき文書図画其他一切の物品を指称し、従て猥褻物たるには人をして羞恥嫌悪の感念を生ぜしむるものなることを要することは、其前条の猥褻行為に関する規定と対照して、之を解するに余あり。」（例えば、大正7年6月10日刑事第2部判決、法律新聞1433号22頁）

「刑法第175条にいわゆる『猥褻』とは、徒らに性慾を興奮又は刺戟せしめ、且つ、普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するものをいう。」

「我が国現代の一般読者に対し、欲情を連想せしめ、性慾を刺戟し、興奮し、且つ人間の羞恥と嫌悪の情を催さしめるもの」

「専ら自発的判断力の未熟なる未成年者のみの好奇心に触れることを予想し、性の種族本能としての人道的職分を否定又は忘却せしめ、肉体を消耗的享楽の具たらしめ、未成年者をして恢復し難い心身の損失を招かしめるような悪意ある性関係の文書」即ち『（個人差の無限に多い主観的の感覚によつて判断すべきものでなく）客観的に観察し、性器又は性行為を人間の理性又は情操等の高等なる精神機能（主として判断力）を前提とし、これに訴えて描写又は記述した文書図画（医学書類、哲学、文芸、宗教書、ロダンの作品等）を除外し、専ら感覚的官能的な描写又は記述（子供でも感覚的描写は分る、スースー、ハーハーの類は高等な判断力を要しない）によつて興味的又は享楽的の効果を期待したと判断される「非学術的又は人道的の図書」』

「一般的に性慾を刺戟するに足る表現があり、これにより人が性的興奮を惹起し、理性による制御を否定又は動揺するに至るもので、自ら、羞恥の念を生じ且つそのものに対して嫌悪感を抱く文書」

「本訳書の性描写は所謂春本のそれと異なるものである。」「本訳書は条件の如何によりその理解を異にせられるのであるから、猥褻文書に頗る類似（紙一重といふべきもの）したものといふべきである。」「叙上の如き環境下（読者層の構成、戦後の社会情勢、本件訳書の販売方法及び広告方法の不当等）に販売せられたる本訳書は、読者の性慾を刺戟し、性的に興奮せしめ、理性による性の制御を否定又は動揺するに至らしめるところのものとなり、ここに刑法第175条に該当する所謂猥褻文書と認められるに至るのである。」

「証人波多野完治は、世に猥褻図書として定評のある『ガミアニ』『バルカン戦争』を取上げてその一部と本件訳書の性描写の部分とを、文章心理学的立場より検討したところ、本訳書は所謂猥褻文書の要件を具備していないとの結論（別紙(四)）を得たと供述した。依つて該2図書（証68、69）を閲読するにその行文は所謂春本と異ならざるものであり、同証人の供述を詳細に検討したところ首肯し得べきものであるから、本訳書の性描写は所謂春本のそれと異なるものであると認むべきである。」

「叙上の如く、本訳書は、小山被告の手により、猥褻文書として販売されたものであるが、伊藤被告はこれに共犯として加功したかどうかについて考察する。作者或は飜訳者は作品をつくることによつてそのことを終り、その作品を販売することは出版業者の為すところであるが、作品は読者に読まれること即ち販売されることを予定してつくられるものであるから、作者と出版者は、作品を介し、販売なることを共にするものと解し得られるのが通常の事態であり、その共にすることの態様により、これを刑法上の正犯又は幇助犯と認め得るのである。然るところ『チャタレイ夫人の恋人』は所謂春本とは異なり本質的には刑法第175条の猥褻文書と認め得ないものであるが、叙上のような環境下に本訳書が販売されたことによつて、猥褻文書とせられたものと認むるを以つて、訳者たる伊藤被告はかかる環境下のものとして本書を販売することに積極的なる加功を為したかどうかを審らかにしなければならないのである。証人高村昭は本訳書上巻の原稿を伊藤被告より受取つたとき同人は、完訳したが、出すかどうかは小山書店に一任すると言つた。それは性的描写のところが誤解されるのではないかとの考慮からであると思つた。上巻発売後の昭和25年4月末頃伊藤被告より、本訳書の短い広告文を取上げて、長い文章だと間違はないが、性を厳粛に、知的に扱つたことを書かずに、大胆な描写であるとだけ書くと誤解され易いからと注意されたことがあつたと供述し、小山被告は、伊藤被告に『チヤタレイ夫人の恋人』の飜訳を依頼したところ、同人はこの書にはこういうことが書いてある、過去に外国で問題が起つて、色々と論争され、非難もあつたから、慎重に考慮して、完訳のまゝ出版するなり、多少の手加減を加えるなり、よく考えてくれと言つた。伊藤被告は読者がこの書の性描写のところをロレンスの考えて居るように正しく受入れるかどうかを懸念しての申出と思つたと供述し、伊藤被告は、小山被告より『チヤタレイ夫人の恋人』の飜訳を依頼されたときに、私はロレンスの性格、この書の性格、殊に先に誤解されたことがあること、現在では、英文学では第3番目に論ぜられる位で、これをぬきにしては、現代英文学は考えられないほどの重要な作品であることを説明し、全部訳してお目にかけるから、それを読んで慎重に考えた上で小山書店側の決意に於いて完訳を出版するなり、多少の手加減をするなりしてくれと話した。この手加減というのは性的描写の部分で同じ意味の日本語のどれを使ふか、原文とかラテン語とか、学術語にするか、或は削除するかという意味であつた。その後に小山書店の者に『広告はカストリ雑誌のように煽情的な感じを絶体に出さないようにしてくれ。誤解されるから』と注意したが、それは、この書は性を取扱つたものであるから、そのことを書くのはよいが、下手な文章で書くと煽情的となり夫婦雑誌のような種類のものでないかとの誤解の下に読み起訴状のように春本的にとられる危険性があると思つたからである。この原著が世に出たときは世間の反抗を受けたので、現在では一流の批評家は猥褻であるとは言わないのであるが、これを飜訳するのには気をつけなければならぬと考え、思想的な固苦しさと文体とを合致するように直訳体をとつたのであると供述した。これらのことから考察すれば、伊藤被告は本訳書を正しく読みとるものを読者と想定し、これらの人々にのみ買われることを希望し、その具体策を小山被告に申出でたことが認められる。証人石井満、堤常、小林茂の供述並に小山書店出版図書目録によれば、小山被告は日本出版協会の有力会員であり、高級出版物を多数に出版して居るのであるから、伊藤被告が、小山被告を信じ右の申出を以て足れりとしたことは諒し得るところである。従つて伊藤被告は本件販売行為が、前叙の如き環境を利用、醸成して為されたことについては、法律上加功しなかつたものと解すべく、刑法上共犯と目することは出来ないのである。尤も本訳書がその後爆発的売行を呈するにいたつたのであるから、さきに懸念したことの現れであることに考えを致し、その対策を講ずべきに、ことここに出でなかつたのは、文学を愛する者として怠慢であるとのそしりを免れないのであるが、これは文人としての徳義上のことに属し法律上の責任を問うべきではないのである。」

『1925年に彼はイタリイのフロオレンスの効外で別荘を借りて住み、そこで「チヤタレイ夫人の恋人」を書きはじめた。この作品の原稿を書き改めること3度に及んだといわれてゐる。余り直截な表現を含んでいたため、ロレンス自身もそれを発表する決意がつかずフリイダに相談した。フリイダは、この内容が世に容れられないのではないかと心配したが、あなたが芸術家として信ずる処があつて書いたのなら発表したらいいではないかと言つた。それでロレンスも発表の決心をし、フロオレンスの小さな本屋オリオリから最初の限定版を出した。英国では発売禁止になつたが、後剪除版を出した。』

『彼は画を描くことを楽しんでいた……どんなに彼はそれに熱中したことだつたろう……それから彼は「チヤタレイ夫人」を書いた。朝食――大抵7時かそこらにした――が済むと彼は本とペンとクツシヨンを持つて、犬のジヨンをお伴に、ミレンダ荘の背後の森へ入つて行く。そして昼食には書き上げた原稿をもつて帰つてくるのだつた。私は毎日それを読んで、どんな風に章が組み上げられて行くのか、またどんな風にしたらそれらすべてが彼の頭に浮んでくるのか、不思議に思つた。私はまた、誰一人書いたり言つたりしようとはしないああした秘密事を直視したり書いたりする彼の勇気と大胆さに驚歎した。「チヤタレイ夫人」は2年間というもの、ロレンスが緑黄色の地に薔薇の花を描いた古い箱の中に仕舞つておかれた。私はその箱の前を通つた時、度々こう考へたものであつた。「この本がいつかここから出る時があるだろうか？」ロレンスは私に訊いた。「僕はこれを出版したものだろうか、それともこれはまた、罵詈と憎悪しか齎らさないものかしら？」私は答えた「貴方はそれをお書きになり、それを信じていらつしやる。それでいいのだわ。是非出版なさいよ。」で、ある日私達はそれについて詳しくオリオリと話し合つた。私達は小さい古い印刷機を持つてゐる、小さな旧式の印刷屋を訪ねた。そこには本を半分印刷するだけの活字があるきりだつた、――かうして「チヤタレイ夫人」は印刷された。印刷が出来上ると、「チヤタレイ夫人」――もしくは私達の言葉を使つていへば「私達の夫人」の夥しい堆積が、オリオリの店の床に積み上げられた。余り沢山の数に見えたので、私は恐れをなしてかう言つた位だ。「これをみんな売ることは、とても出来ないに相違ないわ」騒動が起る前に、大部分が売れて行つた。最初亜米利加へ送つたものが送り先へ届かず、その次に英国から悪罵が送られた……然しそれは、彼の最後の大努力が成し遂げられたのである。（足立重氏訳）ロレンスがその小説を書きはじめたのは、1926年、彼が40才の時である。フロオレンスのオリオリ書店から出版されたのは1928年である。この小説については原稿が3つ作られた。彼は1930年に死んでゐるから、死に先立つこと幾ばくでもなかつた。フリイダが書いてゐるやうに、彼はこの小説を初めから世に行はれる目あてがあつて書いたのではないらしい。だが彼がこれだけのことをそれにもかかはらず書かねばならぬ内的必要を感じていたといふことは特筆すべきだと思ふ。この小説は版行されるあてを作者が持てなかつたほどの神聖な露骨さで有名なものである。その原版はいまパリのオデイツセイ・プレスから発行されてゐる。しかし英国ではこの版はゆるされてゐない。ここに私が使用した原書は、危険な個所だけをとり去つて特に英国のセツカア・プレスから流布されている「公認英国版」である。それだけ原著者の意志は満されてゐないものであるが、この作品の小説としての力量形態を知るには、これで足れりと言つていいであろう。とにかくロレンスがこの小説で語らんとしてゐた思想はこの「公認英国版」で尽されてゐるのである。』

「憲法がかゝる自然権を法上の権利として確認するに至つたのは、この基本的人権を認めることが、人の社会生活をして価値あらしめるからである。」

「知性と文化の向上、進歩、『増大しつつある世界の過去、現在、未来に亘るあらゆる可能性』を我が身の中に感じ、また我が身もその中に厳存していることを感じつつ進んで行く当体が『ヒユーマニテイ』であつて、これは各自が、自分達の『自我』が存在していると思つているのと同様なる直観的事項と信じます。……凡て、人類の、この向上進歩、頭脳活動の無限の可能性を否定するものは悪であります。……凡て、部分だけをみて、全体との関係を、一元的に認識しないことは理性を否定することであつて、論理的には誤謬であり、実行的には不正であります。論理の統一、法律の統一、人類の統一、科学原則の統一等、人類文化は、統一、無矛盾に対する一元化への強烈な要請を持つて居り、これを否定する時には、今日までの人類文化は崩壊する運命をもつています。これは現代人類文化成立上の仮定であると共に信仰であります。凡て、真実を尊び、虚偽を憎み、実行を愛し、観念の遊戯を排斥するのは、人類社会の健全なる新らしい風紀又は教育上の方向であり、これに反するものは、人類社会を停頓、混乱、不和、暴力使用等の未開時代に逆行させる悪であり、公共機関に関して行えば許し難き不正であると信じます。何故なら、地上の生命は幻でなく、永遠の現実だからであります。右の如く『ヒユーマニテイ』を解する時は、日本国憲法の規定する公共の福祉は『ヒユーマニテイ』に関するあらゆる条件を充たし、且つ不足するものがない故に、この5つの文字『公共の福祉』は生々とした新日本の指導原理となつて、憲法全体、法律全体を活かすことになります。……」

「『公共の福祉』の本来の意味は人間の共同生活に於ける幸福をいうのである。」

「人間は、自然的には心身の慾望を満足し、理性的には人格を向上せしめることによつて幸福を感ずるのであるが……」

「人間の人間たる所以を自覚すれば、自他共に平和と幸福をもたらす如く、行動すべきであり、かくてこそ、社会的共同生活の幸福が保たれるのである。」

「ここにいふ『公共の福祉』は我が憲法上の概念であるから、その『公共の福祉』は、日本国における国民の共同生活に於ける幸福と解すべく、何が公共の福祉であるかは、我が国の現在と近き将来を基準とし、一般社会通念に従つて決すべきものである。」

「弁護人の主張は人類の理想そのものを我が憲法上の公共の福祉となすもので、現実の国家社会を直視しないうらみがある」

「人の性慾を刺戟し、興奮せしめ、理性による性衝動の制御を否定又は動揺せしめて、社会的共同生活を混乱に陥れ、延いては人類の滅亡を招来するに至る危険」

「一般的に性慾を刺戟するに足る表現があり、これにより、人が性的興奮を惹起し、理性による制御を否定又は動揺するに至るもので、自ら羞恥の念を生じ且つそのものに対して嫌悪感を抱く文書」

『被告人小山久二郎は東京都千代田区富士見町2丁目12番地出版業株式会社小山書店の社長として出版販売業等一切の業務を統轄して居るものであるが、D・H・ロレンスの著作なる「チヤタレイ夫人の恋人」の飜訳出版を企図し、伊藤整に之れが飜訳を依頼しその日本訳を得たる上、その内容に別紙(一)の如き性的描写記述あることを知悉し乍ら之れを上下2巻に分冊して出版し、昭和25年4月中旬より同年6月下旬までの間前記会社本店等において日本出版販売株式会社等に対し上巻8万29冊、下巻6万9545冊を売渡し以て猥褻文書の販売を為したものである』

『思ふに人は個人として生存を完うすると共に種族を永遠に確保する為に生命の創造たる生殖行為を行うのである。この種族本能たる生殖行為は生物一般の為すところと同じであるが、現在にのみ生きる生物殊に動物は本能たる性慾の導くまゝに瞬時に満足することによつて種族保続のことは終るけれども、理性に基き文化を授受し向上を続ける人間は現在に生きるのみでは足らず過去より来り、未来に及ばねばならぬのであるからその営みは本能的、瞬時的ではなく精神的、永遠的でなければならぬのである。性慾は生殖行為の源であり人間に於いても動物と等しくその奥底に根ざしたものであるが、人に於ける性慾は動物のそれと異り理性によつて醇化され、自己を拡大し異性を視ること我の如くなすところの恋愛となつて居るのである。性慾を醇化せる恋愛は自然の帰趨として結婚となり、性慾が背景となり成立したる結婚はその性慾を浄化して恋愛に導くものである。元来性慾は旺盛でありこれが満足による快楽は大である為に耽溺の危険が最も甚しいのであり、動物に於ては発情期の存在等の如く自然的な調節が為されて居るが、人間は理性による自己制約を為し得る為に進化を重ねて現在の如く自然的制約を超越して性の営みを為し得るに至つたのである。性慾はこれを醇化し、調整し、昇華するときは人生を豊潤にし美化する上に欠くべからざる原動力となるのであるが、これを刹那的、享楽的の具とするときは乱倫となりてその人は亡び、社会の秩序は失われてついには民族の滅亡を来すに至るのである。人間と動物を区別する重大なる点は精神生活の有無である。精神生活は大脳の機能によるものであるが、その機能は抑制的、調節的な面と鼓吹的、煽情的な面があり、性慾についてはその抑制調節作用によつて克己、修養、羞恥、礼儀が生じ、そこに性の道徳が確立されたのである。性本能に対する理性による抑制作用は人間の人間たる所以の大本であり、これにより倫理が起り、文化も栄えるのである。性慾という最も強い慾望に於いて克己の実を挙げてこそ人間として万物に誇り得るのであつて、自然のまゝの慾望に引きづられるのでは何等動物と選ぶところはないのである。この理性による性慾の抑制を否定又は動揺せしめるような結果を招来するものは人類の幸福を阻害するものであるから断乎としてこれを排除しなければならぬ。ここに猥褻物に関する刑罰法規の存在理由があり、猥褻刊行物の流布の禁止に関する国際協定の締結せられた所以があるのである。性慾は生殖に対する衝動であるが、これが成立には肉体的、精神的の要件が必要であり、これを一言にして表現すれば緊張状態と発散状態である。緊張状態は神経、筋肉等の敏感なる反射作用によるものであり、この反射作用は　(一)生殖線を中心とするホルモンの働きにより心神が敏感となり複雑なる反応が起り易くなり　(二)五官から来る種々なる刺戟が動機となつて性の慾望が喚起され　(三)中枢神経系の働きによつて起る複雑なる精神作用殊に性に関する情念、想像等によつて性慾はいや増すのである。従つて性の慾望するような五官からの刺戟や性慾をいや増す情念の喚起が、理性による性慾の抑制を否定又は動揺せしめる態のものであるときは、かゝる刺戟や情念等を起さしめるものは猥褻物であり、それが文書であれば猥褻文書となるのである。而して或文書がかかる結果を生む文書であるかどうかは各人について定むべきことであるが、之れを法律により猥褻文書として社会より排除する場合には社会的に評価しなければならないのであつてその標準は社会の通常人を以てすべきも、年令的には未婚の青少年に重点がおかるべきものである。蓋し青春期に於いては精神状態は感傷的となり、心神が不安敏感となつて感情は転換し易く空想は旺盛に、衝動は泉の如く湧いて制御するを得ず、自ら求めて懊悩煩悶するにいたるが結婚によりて性慾を満足し得るに及び始めて理性による克己の余裕を生ずるのであるから、未婚の時期に於いては性に対する刺戟をつとめて避け、純潔なる雰囲気の中で育成すべきものだからである』（原審判決書4頁12行目より同8頁8行目まで）

『従つて弁護人主張の如く「悪意ある性関係の文書」「効果を期待したと判断される図書」と主観的（即ち作者の意図を観ること）に定義すべきものではない。（従つて弁護人主張のような意図があつても、前記の効果を生じ難いものは猥褻文書とはならないのである。）而してかかる結果を招来する文書は先づ性慾の喚起を催す動機たる刺戟を与えこれにより性慾を刺戟興奮せしめる文書の内かかることからして理性による抑制を否定又は動揺する結果を招来するようなものに対しては吾人は嫌悪感を抱き、自ら羞恥を感ずるにいたるのである。蓋し宮城証人の供述によれば人間が青春期になり性感覚が起ると自然に羞恥感が起つてこれを抑制しようとする。これを肉体の知恵と呼んでいるのであり、これは生物学的のものであるが、更に後天的には道徳的、社会的に助長されるというのであり、性慾を刺戟、興奮され理性の制御を動揺せしめられるにいたれば自ら羞恥を感じ、かかる文書に対しては嫌悪感を覚えるからである。弁護人が「性の種族本能としての人道的職分を否定又は忘却せしめ」というのは理性の制御を失つた結果を指摘するもので、ヤングが「墜落させるような」といつたのとその類を同じくするものである。斯様な見地からすれば猥褻文書は「一般的に性慾を刺戟するに足る表現があり、これにより人が性的興奮を惹起し理性による制御を否定又は動揺するに至るもので自ら羞恥の念を生じ且つそのものに対し嫌悪感を抱く文書」と定義すべきである』（同判決書10頁8行目より同12頁1行目まで）

『刑法第175条の猥褻文書を前記の如く定義するときはかかる文書は公共の福祉に反するものといふべきであるから之が出版は基本的人権の行使と解し得ないのであつて、これを刑法によつて処罰することは基本的人権の侵害とはならないのである。所謂春本が刑法第175条に該当する猥褻文書とせられることは異論のないところであるが、かかる文書が猥褻文書として排除せられるのは、これによつて人の性慾を刺戟し、興奮せしめ、理性による性衝動の制御を否定又は動揺せしめて社会的共同生活を混乱に陥れ、延いては人類の滅亡を招来するに至る危険があるからである。従つてかかる結果を招来する危険のある文書は所謂春本であると否とを問わず、刑法第175条の猥褻文書として排除することが、社会共同生活の幸福を確保する所以であるというべきである』（同判決書13頁8行目より同14頁5行目まで）

『所謂春本が刑法第175条に該当することは前記の如くであるから「チヤタレイ夫人の恋人」の伊藤整訳のものが、所謂春本と類を同じくするものか否かの点について考察するに証人渡辺銕蔵は「非常に猥褻な書物でよくもかような露骨なことが書かれたものだ」と思う程であり「その猥褻性は超弩級的で、淫猥な書物である」と供述し、証人ガントレツト恒は「今まで読んだものの内で一番汚い表現がなされて居り、読むと身の気のよだつ思いであつた」と供述した。証人波多野完治は、世に猥褻図書として定評のある「ガミアニ」「バルカン戦争」を取上げその一部と本件訳書の性描写の部分とを、文章心理学的立場より検討したところ、本訳書は所謂猥褻文書の要件を具備していないとの結論（別紙四）を得たと供述した。依つて該2図書（証68、69）を閲読するにその行文は所謂春本と異ならざるものであり、同証人の供述を詳細に検討したところ首肯し得べきものであるから、本訳書の性描写は所謂春本のそれと異なるものであると認むべきである』（同判決書16頁8行目より同17頁7行目まで）

『この小説をロレンスの傑作であるとすることは一般的とは言い得ないと思われるが、英文学殊にロレンスを研究する人々にとつて価値あるものとして遇せらるべきものであることは認め得るのであるから、本書は英文学殊にロレンスを研究する人々より奪うことは出来ないと言うべきである。然るところ、本件訳書はかかる研究家にのみ与うるものとして出版せられたものではなく、一般読者に対して無制限に購読せしめんとして出版せられたものであるから、英文学やロレンスの研究家以外の者に対する関係について、更に考察しなければならないのである。』（同判決書32頁13行目より同33頁8行目まで）

『此の様に本訳書を読んで理解するところが、異なるのは何故であろうか。この点について桑原武夫著「文学入門」（証64）には「人間は絶えず欲求或は興味、関心によつて環境即ち客観世界に働きかけてこれを変化し更に人間もそれによつて変化させられるので人間と環境との相互的変化作用が行われて一応の均衡状態に達したときそこに人間は一つの経験をするのである。この経験が完了するまでおし進められて欲求は満足するのであつて、この経験が完了したとき作品が生れるのである。作品を書くことは主観的なインタレストを客観世界との連関の内におくことであり、読者はこの作品を読むことによつてインタレストも感ずるのである。この様なインタレストは読者が作者と共通な基盤の上にあり、作品が伝達可能即ち作品の精神が読者に働きかけて影響を与えるものでなければならないのであつて「共通なもの」を読者が持たぬときは、それによつてインタレストを覚えないのである」とある。金森、ガントレツト、渡辺証人が本訳書を読んで共感を覚えないのは、ロレンスとその基盤を異にして居る為と思われ、土居、斎藤証人が専門的立場からロレンスの思想を知悉して居乍らも本訳書を共感し得ないのも「共通なもの」がないからであると思われる。』（同判決書40頁11行目より同41頁13行目まで）

『ロレンスもこの小説は一般的には容れられないものであり、本訳書の序文にある如く「わずかな場所にこの作品の範囲は限られている」といふ特殊なものであることによつても裏付けられるものであるというべきである。』（同判決書46頁8行目より同11行目まで）

『これらのことによれば、読者の多数は本訳書を読んでその性的描写を「図柄」として受取るのであり、更にその図柄よりロレンスの思想を汲みとるまで至らないのが普通の状態と思われるのである。然るところ沢登証人は少数の生徒に教育的な立場から読書指導をして、共に勉強するのであれば意味があると思ふが、それには生徒や教師その他いろいろの条件がうまく行かなければ出来ないことであると供述したのである。このことからすれば、条件にして本訳書を理解するに適するものであれば、その性的描写により刺戟を受くるも、理性によりその性的興奮を制御し得ないような結果を招来せしめない場合もあり得るものと解すべく、本訳書はかゝる条件下の読者に与うることは有意義であるとしなければならぬ。従つて本訳書は条件の如何によりその理解を異にするものであるから、猥褻文書に頗る類似（紙一重ともいうべきもの）したものといふべきである』（同判決書58頁10行目より同59頁8行目まで）

『本訳書の如く僅かに猥褻文書たることを免れておる文書は読者並環境の変化により、猥褻文書となることも考えられるので、その点について考察する。』（同判決書61頁4行目より同6行目まで）

『本書が如何様に読みとらるべきかについては青少年を主なる対象として考察しなければならないのである。その学歴について見るに前記調査によれば中学卒業者（新、旧中学、新高校）は半数以上の多数で、小学卒業者と高専卒業者以上は夫々同数位であるから、そのほとんどは中学卒業者以下であると言ふべく従つて難解なる本訳書は波多野証言によつて明らかである如く文学形象の第二層を掴む程度に読まれるのが通常であると認むべきである。このことは曽根証人は文学を愛好し相当多数の文芸書を読了して居り、読書態度も極めて真摯であるが、本訳書を読みその性描写の部分を「花を構成している花弁の一枚々々をはつきり書いたというように受取つたので、それがないと花の幻影はわかるが花を構成している雄蕊、雌蕊の存在がわからないと同じことになる」と供述したが、11ケ所の性交の描写については「大体同じものだと思つた。ロレンスは性描写が1ケ所であると暗示力に富みそこに目をつけて読むが、沢山書いてあると赤裸々となつて好奇心を起さずに読み、性の実能がわかると思つて何度も書いたと思ふ」と供述した』（同判決書62頁3行より63頁3行まで）

『その装幀、挿絵は極めて煽情的で、その記述も露骨或は擽り的な物でいづれも煽情的である。従つてこれを購読する者は勿論店頭に於いて披見し或は瞥見した者は、公然と街頭に貼出されてあるところのこの種出版物の露骨煽情的なる広告、新聞紙上に掲載された内容目次の広告を瞥見することと相俟つて性的刺戟を累加されて居るものと認められるのである。』（同判決書66頁8行目より同頁13行目まで）

『戦後は性的不良出版物が多く現われ、街娼の出現等も加つて性に関する考え方は乱れて居り、思慮の不十分なる青少年に於ては性的衝動について理性による制御力を著しく鈍化せしめられて居るものと解すべきである』（同判決書67頁10行目より13行目まで）

『戦後の性の混乱は単なる混乱であり、ロレンスの所謂「乱痴気騒ぎ」に過ぎないのであつて性の意識はまだ「羞かしいもの」としてその脳裡に刻まれて居り、暴露的快楽を追うている状況であると解すべきである。従つて我が国に於ける性についての社会的意識はしかく解放されていないと認めなければならない。』（同判決書70頁10行目より同71頁1行目まで）

『性教育との関係において本訳書が如何に厳しい取扱をさせられねばならぬかを示唆しているものである。』（同判決書77頁6行目より同7行まで）

『証人波多野完治、森山豊が指摘した如く通常猥褻文学は性を禁止されたものであるとし、快楽的に下等な態度でこれを取扱い、作中の人物に個性を持たせ、実在するが如く書かれているに反し性科学書は性を純粋に客観的に扱ひ作中の人物は人間といふ抽象的なもの（即ち人格のない物とも謂ひ得るもので親近感がない）としそれにより情緒的なものを受取らないような記述が為されて居るのである。従つて性科学書に於いても抽象的でなく人物に個性を持たせて記述することにより情緒的なものを読者に与えるにいたれば猥褻文学となる可能性は強いのである。従つて読者にインタレストを与えることを本質とする文学作品に於いて性の探求を為さんとするときは、その記述により読者が情緒的なものを、どの程度に受くべきかに充分なる考慮が払わるべきものである。』（同判決書77頁10行目より同78頁7行目まで）

『本書は性についてのロレンスの考え方が小説として書かれて居るのであるが、これは他の小説と異り上巻より下巻へと真面白なる態度で読むのでなければその意図を汲むことが困難であることは叙上の説明によつて明らかである。従つて本訳書が読者に与えられる際には如何にしたら真面目に読まれるかという点に重点をおいて考えられ、措置せれるべきであつて、手軽に、気安く買われるというが如きは却つて本書を誤読することへの拍車となるのである。右両名（小山被告及び証人高村昭）の供述によれば小山被告は本書を手軽に買われることのみを考え、一部の人は上巻のみしか読まないであろうこと、手軽さから通俗小説的に取扱うことから誤読するであろうことを考慮しなかつたものであるといわねばならぬ。小山書店出版目録や広告スクラツプ帳（証74）によれば相当高価なるものが分冊でなく出版されて居ること、性科学者である前出「完全なる結婚」が非分冊であり、キンゼイ外2名著「男性の性行為」（証73）は分冊であるが高価であること、右両著共に上質なる装帳製本がなされておることに比すれば、本訳書は出版者が手軽く取扱つたことにより一般読者が通俗小説的に受取るものとの算は極めて多いと認むべきである。』（同判決書79頁8行目より同80頁10行目まで）

『「戦争のために性的不具となつた夫にかしづく貴婦人チヤタレイと坑夫の家に生れた森番メラーズとの恋愛を描いたこの小説は死を5年後にひかえたロレンスが全く発表を予想せず書いたものだけに、その愛慾描写は曽て何人も試み得なかつた程大胆である為に各国ともこれが出版の可否をめぐつて烈しい論争の渦を巻き起した」とある。』（判決書81頁2行目より同6行目まで）

『「この小説は戦争で性的不具になつた夫にかしずくチヤタレイ令夫人と坑夫の息子で森番をしているメラーズとの恋愛を描いたものであるが、その愛慾描写が余りに烈しいため、世界各国で大いに問題となつた。わが社はこれを全文伏字なしの完訳としたが、それはこの小説がエロスの世界を最も知的に最も厳粛に追究したからである」と』（判決書82頁2行目より同9行目まで）

『而してこれらの広告は、本訳書を愛慾描写の烈しい小説であると評価し、死をひかえて、発表の意思なく、赤裸々に書いたもので、世界中で出版の可否を烈しく論議されたという経歴をもつものであるというのであるから、読者はこれを低俗なる性慾小説と速断する虞は多分にあるのである。更に同年5月27日附読売新聞の広告には「驚くべきはチヤタレイの売行である。3週間ベストセラーズのトツプを切つてチヤタレイ旋風を捲き起している。」「数多い最近の飜訳小説のうちこの1ケ月間に売行のよかつたもののトツプはチヤタレイ夫人の恋人である。」とあり、同年6月11日附都新聞、同月13日附図書新聞、同月14日附読売新聞の広告には「8週間ベストセラーズのトツプを切りつつある問題作」とあることからしても、本訳書が広告により低俗化せられたとの感を深くするものであり、伊藤被告が「煽情的な、刺戟的な広告をすると夫婦雑誌のような種類のものと誤解し、起訴状のように春本的にとられる危険性がある」と懸念したことが、事実となつて現われたものというべきである。文学作品は作者の人格の現われであるから、その作品は個別的に読むべきでなくその一生を通じ、全体として見るべきものであつて、思想的作家についてはそのことは重要であり殊にロレンスの如くその思想が生活そのものであり、その間に幾変転かして居るものにとつては特に必要である。証人沢登哲一がロレンスは文学的にも人間的にも優れたところがあるから、その人格に触れさせようとするならば選集でなく全集で出すべきであると供述し、証人土居光知がロレンスの思想はその作品を、作られた順序に従つて読めばわかると思うが、この小説を1番目に出したことは真剣に読ませる上から言えば順序が違つていたと思うと供述したことはこのことを指称するものと思われる。小山被告は単に原稿が早く出来たことのみの事情から本訳書を第1回に売出し、予ねて出版を予定されていたという啓蒙的出版物たる「ロレンス研究」をそのはるか後にいたつて発行したことは、この点について何等の配慮をなさなかつたものである』（同判決書84頁12行目より同86頁まで）

『前叙認定の如き環境下にこの書を出版するについて、小山被告は何等の措置を為さなかつたことはエイ・シイ・ウオードの指摘する如く「皮労しきつた熱病患者にビフテキとビールを与えるような無思慮な」企図であり、かくして出版された本訳書は読者の多数には低俗なる性慾小説として、春本的に受け取られるであろうことが認められるのである。』（同判決書86頁13行目より同87頁4行目まで）

『小山被告が本訳書の広告によつて多少性的好寄心を持つであろうがこの場は性の問題を解決する為のものであるからそれは当然のことであると思つていた。広告によつて本書に大胆な性描写があると読者に思わせて広く読ませたいと云う気持即ち広告によつて橋渡しをするという気持であつた。本訳書の売行きは、初は上、下共に1万部乃至3万部位であると予想していたと供述したことも考え合せると本訳書は相当広範囲の読者に春本的取扱を受けたものと認められる』（同判決書92頁3行目より同9行目まで）

『本訳書を春本的に読む傾向は起訴によつて惹起されたものであるというのである。』（同判決書93頁10行目より同11行目まで）

『起訴以前において既に猥本的に取扱われそれによつて爆発的売行きを呈していたものと認むべきである。』（同判決書94頁8行目より同9行目まで）

『本訳書を読んで、その結論としてその性的描写記述を「図柄」として受取るところの多くの読者は行動直前的とも謂うべき性的興奮を覚え理性により制御するを得ざるか著しく困難を感ずに至るであろうと思われるのである。而して曾根証人が、本訳書の内容についてコニイとクリフオードとの間に子供があつたとしてもコニイがクリフオードとの虚偽の生活をいやだと思えば子供をすてて家を出て行くことは当然である。人間は子供の為に自分の性を殺すことは悪いことである。子供に対して幾らかの愛情を持つていても偽瞞に満ちた生活を離れたかつた場合に自分を犠牲にすることは絶対に悪い。本書のテーマと逆で男性が女性を捨てることも、それによつて男性が幸福になれば肯定するのである。私はロレンスの考え方に全く同感であると供述したことは「行動の直前的状態」とも解すべきであろう。』（同判決書95頁9行目より同96頁6行目まで）

『而して同証人の如く積極的に理解せんとして本訳書を読むものは、性的興奮を覚えても理性に依る制御に乱されることはないであろうが、之に反して積極的に理解しようとしないで本訳書を読む者は、この行動直前的状態ともいうべき点について如何なる影響を受けるであろうか』（同判決書96頁7行目より同10行目まで）

『叙上の如き環境下に販売せられたる本訳書は、続者の性慾を刺戟し、性的に興奮せしめ、理性による性の制御を否定又は動揺するに至らしめるところのものとなり、ここの刑法第175条に該当する所謂猥褻文書と認められるに至るのである。』（同判決書97頁8行目より同12行目まで）

「性慾を刺戟しその人を性的に興奮せしめ理性による制御を否定又は動揺せしめるような表現のあるもので、人はそれに対して嫌悪感を抱き自らは羞恥を感ずるような文書」

「猥褻とは徒らに性慾を興奮又は刺戟せしめ且普通人の正常な性的羞恥心を害し性的道義観念に反するものをいう」

「健全な常識人の良識に訴え、それが性慾を刺戟し、嫌悪の情をそそるものありとすれば、換言すれば善良な家庭団欒の席において読むにはばかるところあり、見るにはづるところあるもの」

「私は又誰一人書いたり言つたりしようとしないああした秘密事を直視したり書いたりする彼の大胆さに驚嘆した」（後記三笠書房版「チヤタレイ夫人の恋人」の伊藤整の序文より）

「本訳書の性描写は所謂春本のそれと異なるものであると認むべきである」

「本訳書は条件の如何によりその理解を異にせられるものであるから猥褻文書に頗る類似（紙一重というべきもの）したものというべきである」

「一般的に性慾を刺戟する表現があり、これにより人が性的興奮を惹起し、理性による制御を否定又は動揺するに至るもので自ら羞恥の念を生じ且そのものに対して嫌悪感を抱く文書」

「その標準は社会の通常人をもつてすべきも年齢的には未婚の青少年に重点が置かるべきもの」

「所謂春本が刑法第175条に該当する猥褻文書とせられることは異論のないところであるが、かかる文書が猥褻文書として排除せられるのは、これによつて人の性慾を刺戟し、興奮せしめ、理性による性衝動の制御を否定又は動揺せしめて、社会的共同生活を混乱に陥れ、延いては人類の滅亡を招来する危険があるからであつてかかる文書は所謂春本であると否とを問わず刑法第175条の猥褻文書として排除することが、社会共同生活の幸福を確保する所以であるというべきである。」

『本訳書は小山被告の手により猥褻文書として販売されたものであるが、伊藤被告はこれに共犯として加功したかどうかについて孝察する』

『作者或は飜訳者は作品をつくることによつてそのことを終り、その作品を販売することは出版者の為すところであるが、作品は読者に読まれること即ち販売されることを予定してつくられるものであるから、作者と出版者は、作品を介し、販売なることを共にするものと解し得られるのが通常の事態であり、その共にすることの態様により、これを刑法上の正犯又は幇助犯と認め得るのである』（判決書第97頁13行目から同98頁6行目まで）

『然るところ「チヤタレイ夫人の恋人」は所謂春本とは異り本質的には刑法第175条の猥褻文書とは認め得ないものであるが、叙上のような環境下に本訳書が販売されたことによつて猥褻文書とせられたるものと認むるを以て、訳者たる伊藤被告はかかる環境下のものとして本書を販売することに積極的な加功したかどうかを審らかにしなければならないのである』

『証人高村昭は本訳書上巻の原稿を伊藤被告より受取つたとき同人は、完訳したが、出すかどうかは小山書店に一任すると言つた。それは性的描写のところが誤解されるのではないかとの考慮からであると思つた。上巻発売後の昭和25年4月末頃伊藤被告より、本訳書の短い広告文を取上げて、長い文章だと間違はないが、性を厳粛に、知的に扱つたことを書かずに大胆な描写であるとだけ書くと誤解され易いからと注意されたことがあつたと供述し、小山被告は伊藤被告に「チヤタレイ夫人の恋人」の飜訳を依頼したところ、同人はこの書にはこういうことが書いてある。過去に外国で問題が起つて、色々と論争され、非難もあつたから、慎重に考慮して完訳のままで出版するなり、多少の手加減を加えるなりよく考えてくれと言つた。伊藤被告は読者がこの書の性描写のところをロレンスの考えて居るように正しく受け入れるかどうかを懸念しての申出と思つたと供述し、伊藤被告は、小山被告より「チヤタレイ夫人の恋人」の飜訳を依頼されたときに、私はロレンスの性格、この書の性格、殊に先に誤解されたことがあること、現在では英文学では第3番目に論ぜられる位で、これをぬきにしては現代英文学は考えられないほどの重要な作品であることを説明し、全部訳して、お目にかけるから、それを読んで慎重に考えた上で小山書店側の決意に於いて完訳を出版するなり、多少手加減をするなりしてくれと話した。この手加減というのは性的描写の部分で、同じ意味の日本語の、どれを使うか、原文とか、ラテン語とか、学術語にするか、或は削除するかという意味であつた。その後に小山書店の者に「広告はカストリ雑誌のように煽情的な感じを絶対に出さないようにしてくれ、誤解されるから」と注意したが、それはこの書は性を取扱つたものであるからそのことを書くのはよいが、下手な文章で書くと煽情的となり夫婦雑誌のような種類のものではないかとの誤解の下に読み起訴状のように春本的にとられる危険性があると思つたからである。この原著が世に出たときは世間の反抗を受けたので、現在では一流の批評家は猥褻であるとは言わないのであるが、これを飜訳するのには気をつけねばならぬと考え、思想的な固苦しさと文体とを合致するように直訳体をとつたのであると供述した』（判決書98頁11行目より同100頁12行目まで）

『伊藤被告は本訳書を正しく読みとるものを読者と想定し、これらの人々にのみ買われることを希望し、その具体策を小山被告に申出でたことが認められる。』（判決書100頁13行目より同101頁2行目まで）

『小山被告は日本出版協会の有力会員であり高級出版物を多数に出版して居るのであるから、伊藤被告が小山被告を信じ右の申出を以て足れるとしたことは諒し得るところである。従つて伊藤被告は本件販売行為が、前叙の如き環境を利用、譲成して為されたことについては法律上加功しなかつたものと解すべく刑法上共犯と目することは出来ないのである。』（判決書101頁3行目より同7行目まで）

『本訳書がその後爆発的売行を呈するにいたつたのであるから、さきに懸念したことの現れであることに考えを致しその対策を講ずべきに、ことここに出でなかつたのは文学を愛する者として怠慢であるとのそしりを免れないのであるが、これは文人としての徳義上のことに属し法律上の責任を問うべきことではないのである。』（判決書101頁7行目より同11行目まで）

『従つてかかる結果を招来する危険のある文書は所謂春本であると否とを問わず刑法第175条の猥褻文書として排除することが、社会共同生活の幸福を確保する所以であるというべきである』（同判決書16頁2行目より同5行目まで）

「1925年に彼はイタリーのフローレンスの効外で別荘を借りて住みそこで「チヤタレイ夫人の恋人」を書き始めた。この作品の原稿を書き改めること3度に及んだといわれている。余り直截な表現を含んでいたため、ロレンス自身もそれを発表する決意がつかずフリイダに相談した。フリイダはこの内容が世に容れられはしないではないかと心配したが貴方が芸術家として信ずる処があつて書いたのなら発表したらいいではないかと言つた。それでロレンスも発表の決心をしフローレンスの小さな本屋オリオリから最初の限定版を出した。英国では発表禁止になつたが後に剪除版を出した。」

「彼は画を描くことを楽しんでいた……どんなに彼はそれに熱中したことであろう。……それから彼は「チヤタレイ夫人」を書いた。朝食――大抵７時かそこらにした――がすむと彼は本とペンとクツシヨンを持つて犬のジヨンを供にミレンダ荘の背後の森え入つて行くそして昼食には書き上げた原稿をもつて帰つてくるのだつた。私は毎日それを読んでどんな風にしたらそれら全てが彼の頭に浮んでくるのか不思議に思つた。私は又誰一人書いたり言つたりしようとはしないああした秘密事を直視したり書いたりする彼の勇気と大胆さに驚歎した「チヤタレイ夫人」は2年間というものロレンスが緑黄地の地にバラ花を描いた古い箱の中にしまつておかれた。私はその箱の前を通つた時、度々こう考へたものであつた。「この本が何時かここから出る時があるだろうか？」ロレンスは私に聞いた「僕はこれを出版したものだろうか、それともこれは又罵言と憎悪をしか齎らさないものかしら？」私は答へた「貴方はそれをお書きになりそれを信じていらつしやる、それでいいのだわ、是非出版なさいよ」で、ある日、私達はそれについて詳しくオリオリと話し合つた。私達は古い印刷機をもつている小さな旧式の印刷屋さんを尋ねた。そこには本を半分印刷するだけの活字があるきりだつた――こうして「チヤタレイ夫人」は印刷された。印刷が出来上ると「チヤタレイ夫人」――もしくは私達の言葉を使つていえば「私達の夫人」の夥しい堆積がオリオリの店に積み上げられた。余り沢山の数に見えたので私はおそれをなしてこう言つた位だ「これをみんな売ることはとても出来ないに相違ないわ」騒動が起る前に大部分が売れて行つた。最初アメリカへ送つたものが送り先へ届かずその次に英国から悪罵が送られた……しかしそれは彼の最後の大努力が成し遂げられたのである。」（足立重氏訳）
ロレンスがこの小説を書き始めたのは1926年彼が40才の時である。フローレンスのオリオリ書店から出販されたのは1928年である。この小説については原稿が3つ作られた。彼は1930年に死んでいるから死に先立つこといくばくでもなかつた。フリイダが書いているように彼はこの小説を始めから世に行はれる目当があつて書いたのではないらしい。だが彼がこれだけのことをそれにも拘らず書かなければならぬ内的必要を感じていたということは特筆すべきことだと思う。この小説は版行される当を作者がもてなかつたほどの神聖な露骨さで有名なものである。その原版は今パリーのオデツセイプレスから発行されている。しかし英国ではこの本は許されていない。ここに私が使用した原書は危険な個所だけを取り去つて特に英国のセツカープレスから流布されている「公認英国版」である。それだけ原著者の意思は充されていないものであるが、この作品の小説としての力量、形態を知るにはこれで足れりといつていいだろう。とにかくロレンスはこの小説で語らんとしている思想はこの「公認英国版」でつくされているのである。」

「伊藤君は、おそらくそういうものも戦後の日本の社会に対して与えたいということをお考えになつてどうせ先例があつて問題になるに相違ないところの書物をあえてお訳しになつたのであろうということを考えましてむしろその勇気に敬服しておるのであります」（公判速記録11回14頁）

「証人高村昭は本訳書上巻の原稿を伊藤被告より受取つたとき同人は、完訳したが出すかどうかは小山書店に一任すると言つた。それは性的描写のところが誤解されるのではないかとの考慮からであると思つた。」

「小山被告は伊藤被告に「チヤタレイ夫人の恋人」の飜訳を依頼したところ、同人はこの書にはこういうことが書いてある。過去に外国で問題が起つて、色々論争され、非難もあつたから、慎重に考慮して、完訳のままで出版するなり、多少の手加減を加えるなりよく考えてくれて言つた。伊藤被告は読者がこの書の性描写のところをロレンスの考えて居るように正しく受け入れるかどうかを懸念しての申出と思つた」

「伊藤被告は小山被告より「チヤタレイ夫人の恋人」の飜訳を依頼されたときに私はロレンスの性格、この書の性格、殊に先に誤解されたことがあること、現在では英文学では第3番目に論ぜられる位で、これをぬきにしては現代英文学は考えられないほどの重要な作品であることを説明し全部訳してお目にかけるからそれを読んで慎重に考えた上で小山書店側に於て完訳を出すなり、多少の手加減をするなりしてくれと話した。この手加減というのは性的描写の部分で、同じ意味の日本語のどれを使うか、原文とかラテン語とか、学術語にするか、或は削除するかという意味であつた。その後に小山書店の者に「広告はカストリ雑誌のように煽情的な感じを絶対に出さないようにしてくれ、誤解されるから」と注意したが、それは、この書は性を取扱つたものであるからそのことを書くのはよいが、下手な文章で書くと煽情的となり夫婦雑誌のような種類のものではないかと誤解の下に読み起訴状のように春本的にとられる危険があると思つたからである。この原著が世に出たときは世間の反抗を受けたので、現在では一流の批評家は猥褻であるとは言わないのであるが、これを飜訳するのには気をつけなければならぬと考え、思想的な固苦しさと文体とを合致するように直訳体をとつたのであると供述した」

「被告人小山久二郎は東京都千代田区富士見町2丁目12番地出版業株式会社小山書店の社長として出版販売等一切の業務を統轄しているものであるがD・H・ロレンスの著作なる「チヤタレイ夫人の恋人」の飜訳出版を企図し、伊藤整に之れが飜訳を依頼しその日本訳を得たる上、その内容に別紙(一)の如き性的描写記述のあることを知悉し乍ら之れを上下2巻に分冊し、昭和25年4月中旬頃より同年6月下旬までの間、前記会社本店等に於いて日本出版販売株式会社等に対し上巻8万29冊、下巻6万9145冊を売渡し以て猥褻文書の販売を為したものである」

「作者或は飜訳者は作品をつくることによつてそのことを終り、その作品を販売することは出版業者の為すところであるが、作品は読者に読まれること即ち販売されることを予定してつくられるものであるから、作者と出版者は、作品を介し、販売なることを共にするものと解し得られるのが通常の事態であり、この共にすることの態様によりこれを刑法上の正犯又は幇助犯と認め得るのである。」

「上巻発売後の昭和25年4月末頃、伊藤被告より本訳書の短い広告文を取上げて、長い文章だと間違ないが、性を厳粛に、知的に扱つたことを書かずに大胆な描写であるとだけ書くと誤解され易いからと注意されたことがあつた」

「ことここに出でなかつたのは文学を愛する者として怠慢であるとのそしりを免れないのであるが、これは文化人としての徳義上のことに属し、法律上の責任を問うべきことではない」

『性慾を刺戟、興奮され理性の制御を動揺せしめられるにいたれば自ら羞恥を感じ、かかる文書に対しては嫌悪感を覚えるからである。弁護人が「性の種族本能としての人道的職分を否定又は忘却せしめ」というのは理性による性の制御を失つた結果を指称するものでヤングが「堕落させるような」といつたのとその類を同じくするものである』

『憲法がかゝる自然権を法上の権利として確認するに至つたのは、この基本的人権を認めることが人の社会生活をして価値あらしめるからである。』

「人間は自然的には身心の慾望を満足し、理性的には人格を向上せしめることによつて幸福を感ずるのであるが』

『人間の人間たる所以を自覚すれば、自他共に平和と幸福とをもたらす如く行動すベきである』

『こゝにいう「公共の福祉」は我が憲法上の概念であるから、その「公共の福祉」は、日本国に於ける国民の共同生活に於ける幸福と解すべく、何が公共の福祉であるかは、我が国の現在と近き将来を基準とし、一般社会通念に従つて定むべきものである』

『弁護人の主張は人類の理想そのものが我が憲法上の公共の福祉となすもので、現実の国家社会を直視しないうらみがある』（14頁―15頁）

『この右傾し左傾することは進歩の過程であるが、そこには自らなる社会的制御があり、左右えの振動は一定の巾員を保つのが通常の状態である』

「国家社会に自ら存する巾員内の行為が公共の福祉に寄与するもの」、「外側線外への行き過ぎの行為は公共の福祉に反するもの」とし、「自らなる巾員、外側線の何れにあるやは歴史とその時代の文化によつて明らかにせらる」

「人の性慾を刺戟し、興奮せしめ、理性による性衝動の制御を否定又は動揺せしめて、社会的共同生活を混乱に陥れ、延いては人類の滅亡を招来するに至る危険がある」