謝罪広告事件
控訴審判決
謝罪広告請求事件 高松高等裁判所　（事件番号不明） 昭和28年10月3日　第2部　判決 控訴人　（被告）　大栗清実 被控訴人（原告）　蔭山茂人 ■　主　文 ■　事　実 ■　理　由 ■　主　　文 　本件控訴を棄却する。 　控訴費用は控訴人の負担とする。 ■　事　　実 　控訴代理人は「原判決中控訴人の敗訴部分を取消す。被控訴人の請求を棄却する」との判決を求め、被控訴代理人は主文同旨の判決を求めた。 　当事者双方の事実の主張は、控訴代理人が原判決摘示控訴人主張事実中憲法25条とあるを同21条に訂正する旨述べた外、原判決事実摘示と同一であるから、これを引用する。 （立証省略） ■　理　　由 　当裁判所の判断は 　原審証人中野照之の供述中「被控訴人が800万円の袖の下を受取つたのは事実であり、自分はその関係者からそのことを聞知した」との趣旨の部分は措信できないこと。 　原審の証人山下正晴、被控訴本人の供述によると、「被控訴人は昭和22年2月から26年4月まで徳島県副知事として在職していたところ、その間本件発電機購入に際し業者から800万円の金品を収受したとのことは事実無根であること」が認められること。 を附加する外、原判決摘示の理由と同一であるから、茲にこれを引用する。 　よつて原判決は相当であるから、民訴法384条、95条、89条を適用して、主文の通り判決する。
■第一審判決	■控訴審判決	■上告審判決		■判決一覧